Deze week had ik wel een paar koppen kunnen verzinnen voor m`n blog, zoals “Harry`s naaiatelier”, “Shit sells” of “Shit happens”. Maar goed, toch maar 1 gekozen op basis van het resultaat van deze week.
Wij hadden Pont st. Max erop staan, ruim 326 km voor mij. Zoals de vooruitzichten lieten zien met een variabele, meest Noordelijke wind. Het weer was wel twijfelachtig, het was vroeg eruit of niet. Ondanks de pogingen om vroeg te lossen werd het niet lossen. Uiteraard volop commentaar, iedereen los behalve 5. Maar ik denk dat het een gevalletje was van verkeerde plaats op verkeerde moment. Als ik dan zie dat ook de Belgen op Pont niet lossen, dan denk ik dat het de juiste beslissing was. Zondagochtend zag het er op de radar en webcams ook niet florisant uit, dus ik was verrast dat ze om 7.15 gelost waren. Nu stond er bijna het hele traject een noordenwind, die in Belgie 3-4 Bft zou zijn.
De eerste meldingen op de eilanden laten een snelheid zien van 1200 meter, dat zou hier ergens 11.46 zijn. Als ik even over half 12 nog een keer bij de meldingen kijk regent het inmiddels duiven in Dordrecht en moet ik heel snel gaan draaien om daarin mee te doen. Het duurt echter tot `41 voor er een duif uit het westen komt aanzetten even draait en op de plank valt. En ja hoor daar is ze weer, de 174, dochter Rambo x Ladiny. Ik kan ze inmiddels wel Miss Pont gaan noemen met een 1e, 17e en 21e tegen gemiddeld 2300 duiven in de laatste 3 jaar. Ze zit nog op de klep en recht uit het goede gat komt er nog 1 aan, het blijkt de 130 te zijn, een jaarling dochter van Rambo x Amori. Een goede minuut later weer een duif en opnieuw een dochter Rambo, dit keer gekoppeld aan Ruth. Ook de 4e duif is een duivin, wat mijn vermoeden bevestigde dat ik de doffers niet voorop zou krijgen. Ik kreeg ze voor mijn gevoel niet goed aan het vreten op de dag van inkorving, maar of dat het alleen is geweest blijft gissen. De duiven komen vlot af, met 37 minuten heb ik er 42 in de klok. Bij het zien van de meldingen is het weer “net niet”. Dat blijkt ook wel uit de uitslag, de stijgende lijn is wel ingezet maar ik had eerder moeten zitten. Overal in mijn buurt zitten vroege duiven, dus er zijn geen excuses. Of ik kom kwaliteit tekort, of ik bereid ze niet goed voor, andere smaken zijn er vandaag niet.
Wat wel opvallend is, is opnieuw de kweekwaarde van Rambo, bij de eerste 10 duiven zitten dus 5! van de 6 dochters die ik van hem heb, mijn eerste doffer (5e duif) is een kleinkind en de 2e doffer (6e duif) is een achterkleinkind. Natuurlijk, ik heb veel nakomelingen van hem op mijn hok, maar ze moeten er wel zijn.
Dit zijn mijn eerste 5 duiven:
Inmiddels is alles weer thuis, het was even billenknijpen omdat “Menno” (mijn beste vitesse Mf doffer) als laatste niet thuis was. Uiteindelijk kwam hij om 17.38 thuis, behoorlijk aangevlogen, die is wel even uitgeschakeld.
Met de jongen was het halen en brengen deze week. Eerst 2 keer de roofvogel ertussen, dat leverde wat naaiwerk op. Wel alles weer op het hok. De dag erna was het duidelijk dat de jongen nog gestresst waren want ze vlogen keihard maar veel te laag, gevolg, schoorsteentje gepakt, dus opnieuw naaiwerk. Toch herstelde ze zich snel, de laatste 2 dagen gingen ze ineens als de brandweer en ik ga ze morgen voor het eerst wegbrengen. Shit happens, zullen we maar zeggen.
Wat ook opvallend was, was het verzoek van een Brabantse journalist of hij een foto uit een blog mocht gebruiken en mij als bronvermelding opgeven. Ik vermoedde een stuk wat gekenmerkt zou kunnen worden als “Shit sells”. De column ging namelijk over het centrale hok waar ik vorig jaar een duif ben wezen halen. In dat stuk neem ik gaan blad voor de mond en ben ik behoorlijk kritisch op onze mede liefhebbers die in mijn ogen steken laten vallen. Ik heb de beste man het volgende antwoord per mail gestuurd:
Geachte heer …,
Dank voor de interesse en het lezen van mijn blogs over onze prachtige hobby. Uiteraard kan ik wel invullen wat de strekking zal zijn van uw stuk. Om die reden wil ik dan ook niet dat u mijn foto en mij of het geciteerde blog als bronvermelding gebruikt. Ik sta zeker nog achter het stuk wat ik geschreven heb, echter onze hobby is veel meer dan die paar rotte appels die het voor de rest verzieken. Maar hoe is dit in de voetbalstadions en nog breder in onze maatschappij? Ik zou u willen adviseren om, voordat u uw stuk schrijft, het bestuur van de Nederlandse Postduiven Organisatie hierover te contacteren. De laatste jaren is er heel veel gedaan om dierenwelzijn te borgen, want dat is 1 van de basisprincipes van onze mooie hobby.
Ik hoop dan ook dat u, wanneer u een vinger wilt leggen op eventuele misstanden binnen onze hobby, u ook de moeite neemt om de sport ook in al zijn mooie facetten te belichten, ook al begrijp ik maar al te goed dat “Shit sells”. Misschien wel een mooie titel voor mijn nieuwe column 🙂 Mocht mijn aanname die ik hierboven doe ongegrond blijken, dan bied ik u op voorhand mijn welgemeende excuses aan.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Groetjes
Harry Blaak, gepassioneerd duivenmelker
Overigens realiseerde ik me dat zelfs Pietertje moet opletten wat hij opschrijft, ik hou van eerlijk en recht voor de raap, echter een beetje meer politiek getinte teksten kunnen geen kwaad 😊
Komende week Pontoise, het is nog ver maar het lijkt weer een NO windje te worden met stabiel weer. We gaan ze weer klaarmaken en eens kijken of we nog een stukje kunnen opschuiven op de ranglijst.
Dutch 
English 
