(7-09) Al jaren onderhoud ik een (voornamelijk) duiven dialoog met Michel Beekman, nadat we elkaar via FB hebben leren kennen. Meer een digi-loog eigenlijk, want we hebben elkaar in levende lijve nooit ontmoet, aangezien Michel al jaren in Maleisië woont en werkt. Best bijzonder eigenlijk als ik me realiseer dat we soms meerdere keren per week contact met elkaar hebben. Meestal per messenger of app, als het ingewikkelder wordt per mail en als dat uit de klauw liep zochten we elkaar op via Teams of een vergelijkbaar medium. Al vaker hebben we het idee besproken om een soort dialoog op te zetten over uiteenlopende onderwerpen en die op FB te publiceren. Verschillende onderwerpen en ideeën zijn de afgelopen jaren de revue gepasseerd.
Zeer recent stuurde ik hem een mail met het voorstel ons voornemen maar eens om te zetten in daden. Het idee is dat we samen onderwerpen bespreken, maar iedereen mag meelezen Zolang er interessante stof is gaan we door, aan jullie om de moeite te nemen hetwel of niet te lezen. Vandaag deel 1.
Capelle aan den Ijssel, 31 augustus 2022
Ha Michel,
Allereerst als antwoord op je opmerking bij mijn post “dat ik best tevreden mag zijn”.. Uiteraard ben ik momenteel tevreden over hoe de jongen naar huis komen. Ik verbaas me vooral over het feit hoe goed ze blijven trainen, ik verwacht dat dat wel zal gaan afnemen zodra ze op eieren komen. Ik heb dit jaar namelijk lang gewacht met pannen en tabakstengels, dat ga ik deze week pas doen.
Nu het seizoen weer op z`n einde loopt kijk ik als ex- bestuurder weer uit naar alle voorstellen die er gaan komen deze winter. Want er was weer een hoop mis in onze afdeling en bij de NPO als ik dit zo links en rechts lees. Maar ieder jaar is het na seizoen “oorverdovend stil”. Ik heb me daar als bestuurder (en nu als liefhebber) altijd hogelijk over verbaast. Navraag leerde dan “dat er toch niets met de voorstellen wordt gedaan”. Net zoals ik vaak lees dat “er helemaal niet wordt gestemd volgens de wens van de liefhebber”. Overigens kon ik als bestuurder helemaal niets met die stemstructuur binnen de duivensport. Ik heb al vaker gezegd dat het onzin is dat programma spelers zich bemoeien met marathon aangelegenheden en andersom. Eigenlijk ben je als duivensport bestuurder niet meer dan een doorgeefluik. En als je dat doet ben je een slappe zak zonder mening, maar wanneer een duidelijke mening verkondigd er daar ook naar handelt ben je een dictator. Overigens is het vaak de persoonlijke mening van die bestuurder en geen mening in het belang van de duivensport in zijn breedte, dus snap ik de frustratie van de liefhebber in sommige gevallen best wel. Mooi voorbeeld, het nationale vliegprogramma. Ook het vorige NPO bestuur wilde naar een programma dat voor een aantal jaar werd vastgezet. Als bestuurder begrijp ik dat wel. We hadden elk jaar ongeveer 3 vergaderingen, alleen al over het vliegprogramma… belachelijk. Nu staat het vast en klagen we steen en been want het is een slecht programma… Maar uiteindelijk hebben de afdelingsbestuurders mee gekregen om “VOOR” te stemmen op de ledenraad toch?
Ook het nieuwe NPO bestuur ligt inmiddels weer onder vuur, hoewel dat vooral bij een aantal prominenten is. “Kwalitatief goede bestuurders, maar weinig affiniteit met de duivensport”. Het woord transparantie valt dan vaak, maar hoe goed het ook klinkt, je kunt niet overal transparant over zijn. Transparantie levert soms meer vragen op dan antwoorden. En binnen de duivensport is het stellen van de juiste vragen (en op de juiste toon of met de juiste intentie) ook niet altijd eenvoudig blijkt in de praktijk.
Dus zeg jij het maar, democratie, technocratie of dictatuur… Waar zijn we in de duivensport het meest bij gebaat?
Groetjes,
Harry


21Patrick Noorman, Gert van den Bogaard en 19 anderen
19 opmerkingen
Leuk
Opmerking plaatsen
Delen